miércoles, 12 de diciembre de 2007



LOS “TIRA Y AFLOJA”
ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA

Después de que el presidente Álvaro Uribe le diera el ultimátum a Hugo Chávez para que dejara de mediar entre las FARC y las autoridades colombianas, el mandatario venezolano ha sumado otros “no” a su lista. El hit mundial “¿por qué no te callas?” inspirado en el “tate quieto” del Rey Juan Carlos a Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana; arrastró consigo otros “no”. Esta vez, uno que le impedirá soñar, al menos por el momento, con el “vale otro” indefinido para ocupar el sillón presidencial. A pesar de estas negativas, hay personas que aún requieren una mano del “chavismo”; ya sea para liberar a los rehenes de las guerrillas u otras causas. Mientras tanto, en Colombia y Venezuela la cuerda floja está, cada vez, más tirante.

Por Elinor Trebilcock

En los últimos días se ha visto a Hugo Chávez un tanto más tenso y preocupado que en sus locuaces intervenciones anteriores. El díscolo presidente dejó a un lado sus chistes e ironías, para hablar con un estilo más serio acerca del reciente fracaso que obtuvo en el plebiscito que aprobaría una reforma constitucional en su gobierno. Es su primera derrota tras casi 9 años de gobierno, Chávez “felicitó a sus adversarios”, mientras veía alejarse, al menos por el momento, su anhelo de cambiar la Carta Magna de 1999 e instaurar la reelección presidencial indefinida.

Mientras el presidente venezolano, aseguró que este referéndum pretendía “dar más poder al pueblo”; sus opositores vieron aquí una fórmula para instalar, en el país de las bananas y el petróleo, un “socialismo autoritario”. A pesar de haber perdido, Chávez se afirma a sí mismo, recordándole a la gente que el resultado alcanzado se dio por una diferencia “muy chiquitita” y anunció que lo sucedido se debe a algo momentáneo,“Por ahora no pudimos”.

Es cierto que el mandatario venezolano, ha sido, en múltiples ocasiones, blanco de críticas, “frenazos” y voces disidentes. Según las últimas contingencias, en su país, ya son cientos de miles los opositores que protestan en las calles. Al parecer, el amedrentamiento y fascinación que antes producía Chávez es ahora, por decir lo menos, nulo. Si hasta el Rey Juan Carlos I, abandonó el protocolo majestuoso para hacer callar al “mandamás” venezolano. Ahora, Hugo exige al Rey que se le disculpe. ¡No será mucho!


DE LOS “NO” DE CHÁVEZ A LOS “SÍ” POR LA LIBERACIÓN DE LOS REHENES DE LAS FARC

Mientras las negaciones persiguen a Chávez, en Colombia se suscita un caso serio y problemático que, por estos días, se encendió debido a la transmisión, vía televisiva, de unos videos entregados como pruebas de supervivencias de los rehenes de las FARC. Imágenes que volvieron a tensar la tirante cuerda floja que se suspende sobre los territorios de Colombia y Venezuela.

En uno de esos videos aparece la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, secuestrada en el año 2002. La periodista franco-colombiana luce un estado físico famélico, atada a una cadena y con un rostro que ilustra una severa depresión. En una carta que le envía a su madre, le escribe palabras que se acercan al dolor que debe sentir recluida y alejada de sus familiares y seres queridos, "Este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades…Antes me gustaba nadar en el río hoy ni siquiera tengo alientos para eso. Estoy débil, friolenta, parezco un gato acercándose al agua...”

La familia de Ingrid solicitó una pronta intervención humanitaria por parte de Chávez y del gobierno francés. Al parecer, uno de los pocos “sí” que se le estaría dando a Hugo Chávez, por estos días; al menos, el con más peso humano y político. A él se le pide que reanude su papel de mediador, “con o sin el permiso del presidente Uribe”. Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt también ha hecho llegar este reclamado por ayuda al jefe guerrillero Manuel Marulanda.



VER PARA CREER

Cuando parecía que se había extinguido el enfrentamiento verbal entre los presidentes Uribe y Chávez, el mandatario venezolano proclamó otra arenga en contra de su par colombiano, a quien llamó “vocero de la oligarquía antibolivariana” y lo tildó de usar la “máscara del imperialismo”, en alusión a la colaboración que le presta Estados Unidos. Por su lado, Uribe acusó a Chávez de tener un “plan expansionista” para América Latina. Mientras tanto, el país de Bush observa atento como esta cuerda floja va de tensión en tensión, (es de esperarse que no se corte, pues ahí sí que algo ocurre). En lo que sí hay consenso entre este trío, es que lo que se está viviendo hoy en día, representa el peor momento que han vivido, como países vecinos, Colombia y Venezuela.

Esta crisis preocupa no sólo a nivel diplomático, también a escala económica. Venezuela es el segundo socio más importante de Colombia (después de Estados Unidos, claro está) en el área de las importaciones y exportaciones. La relación comercial entre ambos países saldó, el año pasado, USD 5000 millones, en cuenta de que al país venezolano ingresan todo tipo de productos industriales como textiles, confecciones, vehículos y alimentos; mientras que a Estados Unidos llegan las materias primas como el carbón, el petróleo, el café; etc.

El duelo entre el presidente colombiano y el venezolano preocupa y bastante. Los analistas políticos observan, a un lado, una Colombia que camina segura, respirando democracia neoliberal, de la mano de Álvaro Uribe. Junto a este avanzar, también está preocupada de aumentar su capacidad bélica, con aportes norteamericanos, para combatir a terroristas, guerrilleros y narcotraficantes de las FARC. Al otro lado del borde limítrofe, por el lado oeste, está Venezuela con Hugo Chávez que avanza ahora un tanto cojo, pero que también está realizando maniobras para abastecerse de municiones, armamento y apoyo militar. Parte de estas adquisiciones van a parar en manos de guerrilleros de las fuerzas rebeldes colombianas. Pero no son sólo los venezolanos quienes proveen material bélico al “famoso” grupo terrorista, (de la talla de IRA, ETA; etc.); es un papel compartido por Rusia y Brasil. Este último país ha sido testigo como su frontera amazónica, conjunta a Colombia y Venezuela, se ha convertido en un verdadero escenario para el tráfico de armas y drogas, cuyos destinos suelen ser las guerrillas y los paramilitares colombianos.


Las fuerzas colombianas están replegadas y alineadas en el margen fronterizo con Venezuela. Su misión es impedir que algún rebelde cruce y se refugie en territorio venezolano. Sin embargo, la presencia militar en la zona se ha prestado para el crecimiento de la corrupción y el contrabando. Muchas veces son los mismos militares venezolanos quienes proveen a narcotraficantes colombianos con los ingredientes químicos necesarios para la purificación de la cocaína y otros estupefacientes, a cambio de favores, dinero, armas; etc. Esa es la cruda realidad en los enclaves de América del Sur, ubicadas ad portas del continente. Es el “cara a cara” entre dos miradas opuestas. A un lado, la “democrática-pro Bush”; al otro lado, “el régimen populista-pro Castro”. Se huele aquí reminiscencias del pasado, entre bananas y petróleo, hay todo un mundo donde el narcotráfico, el terror y los “muertos vivientes” (inspirado en el mensaje de Ingrid Betancourt quien confesó en su carta “aquí vivimos vivos muertos”) toman peso, mientras los civiles se embetunan con los dimes y diretes de políticos y ríen a carcajadas con las últimas payasadas de Chávez. Se horrorizan con los actos terroristas de Medio Oriente y del Viejo Continente, pero ignoran que en su mismo territorio ocurren a diario secuestros, violaciones, mutaciones y torturas.

El mundo observa, (no todos), como los colombianos y venezolanos caminan sobre la cuerda floja. Es como revivir aquel momento histórico, en plena conquista de América, cuando un hombre luchaba con el otro. Uno quería someter al continente bajo los intereses imperialistas, totalitaristas y extremistas; y el otro quería, a toda costa, liberarla de una entidad maligna que pretendía adueñarse de todo el continente. ¿Quién es quién?


FUENTES:
http://www.elcato.org/node/321
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/45/45236/detalle.htm
http://actualidad.terra.es/articulo/ingrid_betancourt_chavez_2089207.htm
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20071122/twl-colombia-venezuela-4bdc673_1.html
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=111938
http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=42300
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334399
http://www.periodismo.com/modules/news/article.php?storyid=4663
http://www.venezuelanet.org/Se%20Acerca%20un%20Conflicto
%20B%C3%A9lico%20con%20Colombia.htm

martes, 13 de noviembre de 2007


LOS PRIMEROS ABC´s DE LA SEÑORA K

El peinado, el traje de dos piezas, los tacos y labios pintados serán, a partir del 10 de diciembre, vestimenta usual dentro de la Casa Rosada de Buenos Aires. Ese día, Cristina Fernández asumirá como primera Presidenta electa en Argentina y deberá trabajar para demostrar que no es sólo dueña de un “look” ostentoso y que mantiene su mirada bajo unas largas pestañas sobrecargadas en rimel, sino que posee un programa tan eficaz como para hacer frente a la inflación, la crisis energética y la inseguridad que se arrastra desde el mandato de su esposo Néstor.

Elinor Trebilcock.-

Los primeros “abc´s” de la señora K, comenzaron a rodar como una buena pieza de tango, “lento pero seguro” o bien, “calculado pero armonioso”. Como sea, los primeros toques ya anuncian un estrechamiento con el gobierno chileno, un reforzamiento en la relación estratégica argentino-española y un conciliador trato con los socios del Mercosur. Además, Cristina viajó hoy a Brasil para reunirse con “Lula” Da Silva y con directivos de la petrolera estatal Petrobrás para abordar el tema energético y garantizar el abastecimiento de gas y electricidad para el próximo año.

Latinoamérica parece ser el primer punto de atención en el programa de Fernández, quien aprovechará su estadía en tierras brasileñas para también potenciar los vínculos con Uruguay y Paraguay. Sin embargo, este primer viaje como presidenta electa, deja en claro la importancia que le asigna a su principal socio en el Mercosur, a pesar de que ya se había reunido con Lula durante la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile.

El otro lado de Cristina


Cristina ganó por amplia mayoría en las elecciones presidenciales de su país y fue muy bien evaluada por su desempeño en la senaduría por la provincia de Buenos Aires. Aún así y a pesar de sus movimientos estratégicos, pocos creen que la victoria se deba a un buen manejo político, sino que se le atribuye a su atractivo, su cuidadoso peinado, sus trajes de alta costura y ostentosos brillantes. Detalles que no han pasado por alto y que incluso generan debate, como si se tratase de un “asunto de Estado”. "Me critican porque me arreglo demasiado, por mi pintura y por mi pelo, pero en verdad a ellos les molestan los intereses que hemos tocado". Y puede ser verdad, puesto que los primeros pasos de Cristina Fernández ya han dado de qué hablar.

Por otro lado y pese a la magnitud de su triunfo electoral, hubo un buen número de centros urbanos que, simplemente, optaron por otorgarle su voto a la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, como en el caso de Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, La Plata y en Bahía Blanca, o al ex ministro de Economía Roberto Lavagna en la provincia de Córdoba.

Argentina y sus relaciones con Brasil y Chile. La cadena del ABC.

La señora “K” como le dicen en Argentina a la flamante esposa del saliente y estrábico presidente Néstor Kirchner, ya tuvo su primera reunión bilateral y fue, precisamente, con su homóloga Michelle Bachelet. Fue en el marco de la Cumbre Iberoamericana, cuando Cristina optó por viajar hasta Santiago para reunirse con la mandataria chilena y acordar un “estrechamiento” en los lazos y cómo no, “jugársela por las mujeres”. Lo cierto es que si “K” fracasa en su gobierno, sería muy difícil volver a pensar en un próximo mujer presidente para Latinoamérica, esto tomando en cuenta la vasta lista de desconciertos que está acarreando la actual presidencia de su par en Chile.

Si la idea era para profundizar la relación bilateral, fortalecer los lazos de hermandad y acercarse a la Iglesia Católica, Cristina ya tomó las riendas. Aprovechando una visita del número dos del Vaticano, el Cardenal Tarcisio Bertone quien viajó hasta Argentina para entrevistarse con Cristina Fernández y Néstor Kirchner a raíz de la labor salesiana en la Patagonia; Cristina extendió una invitación al Santísimo Benedicto XVI para conmemorar en Argentina, los 30 años del inicio de la gestión mediadora que realizó el Papa Juan Pablo II entre Chile y Argentina por la disputa en el canal del Beagle. En la ocasión, el Cardenal aprovechó para expresar un sincero deseo de que la futura presidenta argentina saque al país “del purgatorio y lo eleve hasta el paraíso”. Eso aún está por verse, puesto que la señora K es atea y agnóstica.


El lazo con Zapatero

Además de Brasil y Chile, la futura mandataria argentina también se ha reunido con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Luego de su participación en la Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago; Zapatero tomó avión rumbo a Buenos Aires y se reunió con los Kirchner´s. En la ocasión, los gobernantes destacaron la excelente relación entre ambos países y se prometieron cooperación en asuntos de infraestructura y lucha contra la pobreza y los derechos humanos. Además, mencionaron su satisfacción por los análisis entablados durante la Cumbre en Chile, en la cual se abordó de sobre manera todo lo relativo a “cohesión social”.

Así van los primeros pasos dados, en taco alto, por Cristina Fernández. Son los abc´s de un abecedario que se espera de buenos resultados y buenas frases al lenguaje gubernamental del país trasandino que aún tiene muchos desafíos por delante, la discrepancia entre Argentina y Uruguay por la planta papelera de la empresa finlandesa Botnia, el nivel de la delincuencia, la inflación, la economía que a pesar de su recuperación amenaza con recaer, a-b-c-d-etc.



PERFIL DE LA SEÑORA K


Nombre: Cristina E. Fernández de Kirchner
Fecha de Nac.: 19 de febrero de 1953
Hijos: Máximo Kirchner y Florencia Kirchner
Profesión: Abogada, Fac. Ciencias Jurídicas y Sociales, Univ. Nacional de la Plata.


Cargos públicos:
2005 – 2007 Senadora Nacional por la provincia de Buenos Aires
2001-2005 Senadora Nacional por la provincia de Santa Cruz
1997-2001 Diputada Nacional por la provincia de Santa Cruz
1995-1997 Senadora por la provincia de Santa Cruz (renuncia a su cargo para asumir como Diputada Nacional.
1995 Diputada provincial reelecta (renuncia a su cargo para asumir como Senadora Nacional.
1994 Convencional Nacional Constituyente por Santa Cruz.
1993 Diputada provincial reelecta.
1989 Diputada provincial en la provincia de Santa Cruz

Cargos partidarios:

2004 Presidente del Congreso del Partido Justicialista.
1995 Congresal Nacional del Partido Justicialista
1995 Congresal del Partido Justicialista.


Cargos legislativos:
2001 Hasta la actualidad, Psdte. Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación.
1997-2001 Vicepresidenta de Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Nación.
2000 Vicepresidenta de la Comisión Investigadora sobre hechos ilícitos vinculados con el lavado de dinero en la Cámara de Diputados de la Nación.
1999 Presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y al Edificio de la AMIA. (septiembre-diciembre)
1990 Vicepresidenta 1ª Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz.
1989-1995 Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Poderes y Reglamentos de la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz.

Fuente: http://kirchner.senado.gov.ar/web/senadores/biografia.



Fuentes:

http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan/1245099.asp
http://kirchner.senado.gov.ar/web/senadores/biografia.php?id_sena=212&iOrden=0&iSen=ASC
La Nación, publicado el 16 de noviembre de 2007
http://www.lagaceta.com/vernotae.asp?id_seccion=9&id_nota=244939
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=957648
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-94035-2007-11-03.html
http://ar.news.yahoo.com/s/19112007/11/mundo-noticias-argentina-cristina-fern-ndez-viaja-brasil-reunirse-lula.html
http://www.granma.cu/ESPANOL/2007/octubre/lun29/cristina.html
http://www.terra.com.ar/canales/modelos/170/170261.html
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/cristina_fernandez_brasil_lula_2027412.htm
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/cristina_fernandez_brasil_lula_2027412.htm
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/cristina_fernandez_lula_2028888.htm



ANTÁRTICA:
UN TESORO QUE DESPIERTA POLÉMICAS.


Algunos lo ven como el santuario del futuro. Otros como la fuente de recursos energéticos que puede solventar la escasez de petróleo y gas en el mundo. Los más radicales científicos anuncian su desaparición para el año 2100. Lo cierto es que ya se está girando un debate en torno al lugar más recóndito y bello del planeta: la Antártica. Es más, el problema limítrofe dejó de ser exclusividad del caso “norte chileno versus Bolivia y/o Perú”; ahora el tema territorial afecta a la porción polar de Chile con el Reino Unido, Rusia y la Argentina. Esto está que arde y mientras tanto, los hielos australes siguen derritiéndose por el despiadado calentamiento global.


Por Elinor Trebilcock.-


La antártica está en el foco de la atención mundial. Junto con celebrar el año polar internacional 2007-2008, el recóndito lugar fue visitado por el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, tras aceptar una invitación que le extendiera el gobierno de Chile. Desde la base militar Presidente Eduardo Frei en la Isla Rey Jorge, Ban emitió un encendido mensaje acerca de la gravedad del cambio climático en la Tierra, causado por las constantes y sostenidas alzas en la temperatura. Un problema que parece no preocupar a Gran Bretaña y Rusia, cuyos planes estratégicos siguen apuntando a la explotación de recursos energéticos en suelos polares. El detalle está en que este espacio continental y marítimo es considerado una especie de “salvavidas” para la humanidad debido a su gigantesca cantidad de agua congelada.


Durante su travesía antártica Ban Ki-Moon fue testigo de los daños que el sostenido aumento de la temperatura está provocando sobre el polo antártico; al respecto señaló: “Todo lo que he visto es extraordinariamente hermoso, pero al mismo tiempo es inquietante…He visto el derretimiento de los glaciares…los glaciares de la Isla Rey Jorge se han reducido en un 10%. Si la comunidad hace algo ahora, vamos a poder detener el avance del calentamiento global”. El secretario de la ONU había sido informado de algunos fatídicos casos como el derretimiento de la plataforma Larsen, una gran masa de hielo de 400 km2, que desapareció en tan sólo veinte días. No sólo eso, sino que pudo comprobar, en persona, otro devastador ejemplo, cuando al aterrizar sobre una resbaladiza superficie perteneciente al glaciar Collins, supo que ese suelo disminuye, cada año, diez metros de fondo y un metro de altura; es decir, “pierde por todos lados” tal como lo dijo un científico que acompañó a Ban en su viaje por “hielos” antárticos.

A pesar de la seriedad del asunto, la preocupación por el calentamiento global no es compartida por todos. El Reino Unido y Rusia insisten en la explotación de recursos energéticos; una situación que está produciendo una gran alarma en el ámbito científico, porque el interés de ambas potencias apunta a la explotación de reservas petroleras y gasíferas; justamente la actividad que está considerada como la mayor causante del derretimiento de hielos y glaciares. Sin embargo, hay un hecho que produce distancia entre ambas posturas y es que Moscú se ha manifestado en contra de un posible reparto de la Antártica; esto luego de enterarse de la reclamación territorial planteada por el Reino Unido.

El Reino Unido llevará su reclamación ante las Naciones Unidas, una actitud que es considerada como un desafío al “espíritu” del Tratado de 1959 que fue firmado, en conjunto, por los gobiernos de Argentina, Australia, Bélgica, Chile, la república francesa, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, la Unión del África del Sur, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (actual Rusia), el Reino Unido de Gran Bretaña, Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América. En dicho tratado, se dispuso “que es en interés de toda la humanidad que la Antártica continúe utilizándose siempre exclusivamente para fines pacíficos y que no llegue a ser escenario u objeto de discordia internacional”.


Es decir, la Antártica debe ser reconocida como un lugar que aporta al conocimiento científico y al progreso de la humanidad, como resultado de la cooperación internacional. No sólo eso, también establece que a modo de prevenir futuras disputas, no se presentarán nuevas reclamaciones territoriales sobre la Antártica. En el año 1991 se firma el protocolo medioambiental del Tratado Antártico, en el cual se prohíbe toda actividad relacionada con la extracción de minerales que no esté destinada a fines de investigación.

El gobierno de Londres a pesar de reconocer lo establecido en dicho tratado, mantiene firme su postura en pos de la explotación de petróleo, gas y minerales y basa su reclamación en la permisividad que otorga la ONU a los países que quieran extender sus derechos territoriales sobre el fondo oceánico, adyacente a la plataforma continental, hasta 350 millas de la costa. Eso sí, los países solicitantes deben demostrar con datos, altamente, científicos los límites precisos de su plataforma continental. Según el diario “The Guardian” en la publicación del 17 de octubre pasado, la intención de Gran Bretaña no es solamente la Antártica, sino también las aguas territoriales en torno a las islas Malvinas, las Georgia del Sur, la Ascensión y el islote de Rockall al oeste de Escocia; basándose en el artículo 76 de la convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. Es necesario recordar que Londres ya tiene una reclamación presentada de manera conjunta, ante la ONU, con Francia, Irlanda y España, con la mira fija en ampliar una zona del fondo marino del mar Cantábrico en la Bahía de Vizcaya. Al parecer, el otrora pasado de potencia marítima británica “quiere volver a las canchas”.

Por otro lado, Rusia se opone al reparto de la Antártica y lanzó en los últimos meses una campaña para demostrar que parte de la superficie marítima del Ártico constituye una continuación de su plataforma continental, lo que respaldaría sus pretensiones de controlar ese territorio.


DEFENSA NACIONAL

Ante este panorama, es importante señalar que Chile posee una posición estratégica en el suelo antártico, tiene la calidad de ser la nación más cercana y poseedora de una continuidad geográfica y geofísica de los continentes sudamericano y antártico. Por esto motivo, se le confiere un derecho preferente. Además, ya es una tradición en el suelo austral, las continuas actividades pesqueras que han desarrollado, por años, los pobladores de Magallanes. Y aún con más trascendencia, es necesario mencionar el afianzamiento de soberanía que ha utilizado Chile, por medio de la instalación de bases, investigación científica, poblamiento humano con chileno en la Villa Las Estrellas, diferentes rescates de naves; entre otras.

Chile es la puerta de acceso natural al continente antártico, una característica que obliga a nuestro país a mejorar y ampliar su política antártica con el propósito de consolidar su privilegiada posición. Es de esperarse que el actual gobierno de Michelle Bachelet, pueda darle un serio enfoque a esta sustancial porción del globo que no sólo es un tesoro en riquezas minerales y marítimas en sí, sino que perfectamente puede propiciarnos de un buen pulmón o “salvavidas” para retener, aunque sea un poco, los efectos del calentamiento global y por último, puede convertirse en el modelo símbolo de la próxima “Climatón” que busque crear real conciencia acerca del fenómeno climático. Es decir, debatir con seriedad y miras a futuro y no como si se estuviese hablando de un mero vaso de whisky que debe ser enfriado con dos cubetas de hielo. Por muy sabroso que sea.....

Fuentes:
http://www.inach.cl/
http://www.conozcamas.cl/junio/antartica.htm
http://www.speleo.com/ultima/maire_es.html
http://www.patagoniaaustral.cl/nueva/sp/html/detallenoticias.php?idnoticia=36%20target=
http://www.profesorenlinea.cl/Chilegeografia/www.bcn.cl/pags/regional/cont/%20pags/20010115110111.html
http://www.soberaniachile.cl/arge14.html
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1194880881nN12530148.ASP
http://antarticos.blogspot.com/2007/11/ban-ki-moon-alerta-del-calentamiento.html
http://www.ayvevos.com/foros/archive/index.php/t-3435.html
http://www.joltivan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8350
http://www.soberaniachile.cl/futuro6.html
http://members.fortunecity.es/cartografias/coloni1.html
http://members.fortunecity.es/cartografias/
http://www.webaustral.com/magallanes/%20target=




















lunes, 22 de octubre de 2007

Cristina Fernández de Kirchner: Muy cerca de la Presidencia

La sonrisa no se desdibuja de la cara de Cristina. Sobretodo luego de conocer los resultados de las recientes encuestas que la anuncian como la más próxima al cargo de Presidente de Argentina. Según las cifras, Cristina obtendría entre 39,1% y 47,9%, con un 17% de indecisos en las elecciones presidenciales de este 28 de octubre.
(1ª parte Examen de Periodismo Digital)
REINO UNIDO EXIGE SOBERANÍA SOBRE ANTÁRTICA CHILENA

Alarma ha generado el anuncio que realizó el Reino Unido, en el diario inglés The Guardian, acerca del reclamo por soberanía para explotar la Antártica en territorio chileno. Una petición que incluso piensa llevar ante las Naciones Unidas y que ya tiene a la Cancillería, a la Difrol y al Institituto Chileno Antártico con los ojos muy atentos al caso.

Según el encargado de relaciones públicas del Instituto Chileno Antártico (www.inach.cl), Roque Tomás Scarpa, la actitud británica es un desafío al espíritu del Tratado Antártico que rige desde 1959; puesto que ese lugar está reducido sólo a la actividad turística y científica, y no para la explotación.

Scarpa señala que en la Antártica rige el protocolo medioambiental que fue firmado en 1991 y que prohíbe todo tipo de actividades de extracción de minerales que no persigan algún fin de investigación científica. Un dato que no hace temer a las autoridades británicas, ya que tienen pensado reclamar sus presuntos derechos soberanos para la extracción de reservas de gas, minerales y petróleo ante la ONU; antes de que caduque el plazo del Tratado Antártico en mayo de 2008. Por el lado nacional, el caso ya está siendo investigado por la Dirección de Fronteras y Límites.
http://www.difrol.cl y el gobierno de Chile sostiene que también hará una presentación ante la Comisión de Límites Externos de Plataforma Continental de la Organización de las Naciones Unidas para reclamar sus sobre el territorio antártico.


La Cancillería también está preocupada por el asunto; pero, ha señalado categóricamente que “nada podrá afectar los derechos de nuestros país”. Además dejó en claro que su interés es que este trabajo se haga en plena conformidad con los principios del Tratado Antártico y las normas del Sistema del Tratado Antártico y confía en que esta seguirá guiando el actuar de los países miembros.

Fuentes:

http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/chile_onu_antartica_1950053.htm

http://http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20071022/pags/20071022142602.html

jueves, 11 de octubre de 2007

¿PERIÓDICOS EN EL 2043?


Hay algunos futurólogos que anuncian el fin de la prensa escrita para el año 2043; uno de ellos es Philip Meyer, autor de The Vanishing Newspaper. Es sabido que los ciudadanos están optando por Internet a la hora de informarse. Los diarios, en cambio, son más útiles para asuntos de películas en el cine, horoscópo, catálogos de multitiendas, puzzles o farándula.

Los grandes temas como la política internacional, conflicto en el Medio Oriente, la presencia de Irán en sudamérica, son noticias que los lectores prefieren leer a través de la web, foros o blogs. Es por esto que la interrogante continúa: ¿serán capaces los periódicos de sobrevivir a la tormenta tecnológica o simplemente, se ahogarán en el intento? "La muerte de los periódicos" es un interesante artículo que se puede leer en http://blogs.periodistadigital.com y que talvez, pueda ayudar a resolver algunas inquietantes acerca del actual fenómeno informativo. Una recomendación para estudiantes de periodismo, para quienes se preocupan por el devenir de las cosas y para quienes piensan en abandonar la vieja costumbre de leer diarios, a cambio del último computador en boga.

LA VIEJA PROFESIÓN DE INFORMAR

JUAN LUIS CEBRIÁN: EL AYER Y EL HOY DEL PERIODISMO


Juan Luis Cebrián, director y fundador del periódico El País, señaló en el tercer día de la 62° Asamblea General de la SIP que los periodistas son personas que poseen la capacidad para obligar, cada semana y cada día, a millones de seres humanos a que piensen y digan la misma cosa. Ese es el poder del periodismo.


Son varios los ilustrados pensadores, escritores y filósofos que han hecho algún tipo de comentario acerca de la profesión del periodista. Honoré de Balza proclamaba que la prensa era tan importante que si no existiera habría que no inventarla. Carlos Dickens, director de diarios, tampoco escapó a la tentación de criticar este oficio: “Londres es como un periódico, comentaba, hay de todo y todo está desconectado”.


Sin embargo, en la historia de la humanidad, ¡por Dios que se ha necesitado al periodismo! Ya en las épocas de los grandes reyes, las gacetas (publicaciones periódicas de noticias) eran bien recibidas e incluso se solía elegir a aquellos que iban a tener el privilegio de publicar y difundir los recientes acontecimientos. Así fue como la gaceta se fue universalizando hasta llegar a hoy, cuando Cebrián recuerda los viejos pasares del periodismo.


Incluso es más, Cebrián recordó en aquella Asamblea de la SIP que "el espíritu de nuestra profesión pido enlazar así, nada menos que con la mitología romana y enseguida hubo quien descubrió la conveniencia de llamar mercurios a los diarios". Mercurio además de ser el dios del comercio, es también el mensajero de los otros dioses y el protector de la elocuencia.


El periodista y escritor español no sólo habló de los pasados de la profesión periodística, sino que también se concentró en la realidad actual, haciendo un enérgico llamado de atención sobre la desaparación que están teniendo los diarios de tarde y el auge en que está la información en la red y los cubrimientos de noticias por medio de los teléfonos móviles. "Las nuevas tecnologías y los nuevos comportamientos del consumidor amenanzan la pervivencia del periodismo en su sentido clásico". Sin embargo, recalca que la forma de defenderse ante la hostilidad de los nuevos tiempos es por medio de la seriedad, la profundidad, el debate y la investigación; pero, sin caer en la sobreabundancia de texto. Como siempre: rápido, breve y conciso, las básicas fórmulas que siempre se les enseña a los periodistas.


La idea es que en vez de las tres horas diarias que gastan los lectores o receptores frente al Internet o Televisión, sólo demoren 30 a 40 minutos leyendo el diario en cuestión. De esta manera, se podría frenar, un poco, la supremacía que puede llegar a tener la tecnología. Pero, el detalle que impide que el primer lugar de las fuentes informativas sigan siendo los diarios es la anticipación; algo que sí lo pueden tener aquellos medios tecnológicos (teléfonos celulares, internet, correo electrónico, chats). Sin embargo, Cebrián enfatiza en que estos factores no deben representar obstáculos para el periodista, sino un reto.


El propósito de esta intervención es hacer un llamado a todos aquellos periodistas que se sienten abrumados por la violenta llegada de la tecnología sobre los métodos de información clásicos y tradicionales, a que vuelvan a sentir el mismo gusto por el contar historias que en antaño, gozar con los inventos y las innovaciones y por sobretodo, "amar la pluma", escribir y comunicar por gusto, no por esclavitud. ¡Ahí está!