"EL FUTBOL CHILENO ES MALO, NO TIENE RAÍZ"

Juan Machuca. Diciembre 2007, Sala 411 de Uniacc.

Elinor Trebilcock
Asignatura de Periodismo Deportivo
Profesor Carlos Ramírez
Diciembre de 2007

Ahí estaba Juan Machuca, lejos de las canchas de fútbol y sin su pito, (compañero fiel); sentado frente a un curso de la carrera de periodismo en Uniacc. Estaba listo para contestar, con mirada atenta, a cada pregunta que le hicieran los aspirantes a periodistas. Le acompañaba, en la mesa, un agua mineral que nunca se abrió; parecía, más bien, un accesorio decorativo sobre una pequeña mesa de mantel azul. La idea era parecerse a una conferencia de prensa; pero, faltó la tensión y el bullicio tan propios de esas ocasiones. Al contrario, fue un instante de relajo y de suma confianza que propició el mismísimo entrevistado. Machuca es un hombre sencillo y cauto con las palabras. Muy distinto a cómo fue corriendo detrás de un balón.

Quién diría que ese señor de camiseta blanca es el otrora “crack” del balompié en la década de los “setenta”. Machuca tuvo un pasado de lujo, vistiendo la camiseta roja, por más de ocho años. Fue motivo de portadas, premiaciones, artículos; pero ojo… no de farándula. En esa época aún no era moda ser “farandulero”. Talvez eso le permitió, junto a un notable talento futbolístico, jugar en el equipo de la Unión Española por, nada más y nada menos, que 20 temporadas, en las cuales consiguió tres títulos. Sumó y siguió; disputó ocho versiones de la Copa Libertadores de América, alcanzando una final en el año 1975 frente a los argentinos “Independiente de Avellaneda”.

Ahora Machuca se la juega por los seleccionados de fútbol, en versión masculina y femenina, de la Universidad Uniacc, actuando como respetable entrenador. El fútbol sigue siendo su pasión. Eso también lo demuestran los resultados que ha alcanzado junto a los “uniaccninos” que han logrado meritorios empates, segundos lugares e incluso las “chicas”, alias Las Superpoderosas, lograron un primerísimo lugar en la fase clasificatoria del Campeonato del Futbolito Femenino de la ADUPRI realizado en el primer semestre del año.

Al parecer, a los deportistas de corazón los años pasan en vano. Es cosa de hojear fotografías de la década de los setenta, cuando Machuca salía en portadas y recibía trofeos, para corroborar que sigue teniendo la misma cara y expresión. Eso sí, ahora su pelo es albo resplandeciente. Un poco parco en palabras; pero, es una cualidad que muchos deportistas tienen. Más allá de eso, demuestro firmeza y seguridad en sus aseveraciones, como al señalar: “un deportista de elite debe tener una buena alimentación y tener un comportamiento bueno deportísticamente”. Por otro lado, el profesional del balón hizo hincapié (y no balompié), en variadas ocasiones, que es de suma urgencia “cambiar de raíz la malformación disciplinaria de los jugadores”.

“EL FÚTBOL CHILENO NUNCA HA SIDO BUENO. NO BASTA CON IR A UN MUNDIAL”

Que la camiseta roja no tiene una formación de elite… Que no tiene un standard de juego…. Y que la fórmula de corrección estaría en la base… “la solución está en la base, en la raíz. A los jugadores hay que moldearlos desde pequeños”.

Sobre su tocayo Nelson Acosta no quiso pronunciar palabra y prefirió pasar a la próxima consulta, lanzando un escueto “me abstengo de dar opiniones”, a lo más ex presidente Ricardo Lagos.

“La inclusión de extranjeros en el fútbol es el peor error”. Esto es lo que opina Machuca acerca de la decisión del Consejo de Presidentes de la ANFP de aumentar de cuatro a siete los extranjeros por club. Respecto a este acuerdo, el entrenador de fútbol asegura que lo único que conseguirá es originar una práctica anti-ética para el deporte, ya que los clubes preferirán comprar, en vez de formar. Además dice que “el fútbol chileno no está preparado para traer futbolistas estrellas”. Queda claro que Juan Machuca está, totalmente, en desacuerdo con esta práctica y remata diciendo: “¡Muera el fútbol espectáculo!”

Y si hay otra cosa que el ex crack futbolero señala, sin siquiera arrugarse, es que el fútbol chileno es malo, lento y con cero dinamismo. “Los dirigentes tienen la culpa. Los que han llegado de afuera no son los mejores”. Hubo consenso en la sala en este punto. Los afanados luchadores por el título de periodista, el profesor de la asignatura de Periodismo Deportivo, Carlos Ramírez Valdés y el protagonista de la ocasión, Juan Machuca también lograron un consenso al encontrar que el biotipo chileno no es el más apto para el fútbol, pero que sí ha habido buenos jugadores. Por ejemplo: Elías Figueroa, contemporáneo de Machuca. Pero, “nuestro fútbol no ha progresado, se ha estancado. Estamos al nivel de Venezuela”. Eso sí que no es ningún piropo; sobretodo hoy en día……

"NADA QUE VER SUELDO DE FUTBOLISTA CON RENDIMIENTO DEPORTIVO"

Muchos telespectadores y fans del fútbol alucinan con las inmensas sumas que llenan, cada mes, los sueldos de los futbolistas. Cuánto quisieran ellos que esa extrema riqueza se viera igualado a la riqueza en el juego. Y es que el sueldo de los jugadores les permite recibirse y hasta, en algunos casos, jubilarse con tranquilidad; pero, el asunto es que no va a la par con el rendimiento. No hay relación equivalente entre sueldo de futbolista y rendimiento.

De alguna manera hay que salir adelante. Talvez sería bueno seguir los consejos de Machuca y robustecer el núcleo familiar de la sociedad chilena; para que, de esa manera, cada ser humano (de ahí se espera salga algún futuro futbolista) tenga una base sólida de raíz. Algo importante a la hora de enfrentar contrincantes en la cancha. Algo de suma relevancia al momento de enfrentar la prensa. Ya que aprender a contrarrestar el hostigamiento de la prensa y la consiguiente sobre valoración o total destrucción, son cosas que, fácilmente, pueden superar la templanza y cordura humana. Pero, es el riesgo que se corre al ser personaje público; más aún, en tiempos de farándula .


MINISTERIO DEL DEPORTE

No sólo la familia tiene culpa en la formación de un deportista. Hay otro factor que también juega su parte aquí y este es el Estado. En los países de desarrollo o al menos en aquellos donde el fútbol es rentable, a nivel anímico, como Brasil o Francia existen instituciones gubernamentales y una clara formulación de políticas en torno al deporte. Incluso tienen Ministerio de Deporte. Si bien, en Chile se creó el Ministerio de Cultura, es de esperarse que el próximo paso sea el deportivo. O sea, el ser humano no sólo se alimenta de cultura, también necesita del deporte para mantener una salud y mente sana. Y lo más importante: un espíritu de identidad con el país. Todo eso se lograría con buenas políticas deportivas. ¡Entonces, ya es hora de hacer barra al Estado, al sector privado y a los dirigentes! ¡¡¡Ra, ra, ra!!! Ce ache ííí.

EL DEDO ÍNDICE DE LAGOS GIRÓ EN 180°

Elinor Trebilcock
Asignatura Taller de Prensa
Profesora Patricia Escalona
Diciembre de 2007

Cuando Ricardo Lagos Escobar asumió la presidencia el 11 de marzo de 2000, muchos le temían. Como es obvio para un ex socialista y activista PPD, los sectores que miraban con recelo eran los más conservadores y el empresariado. Una tensión que surgió a partir de sus creencias ideológicas y por el desafío que le hiciera a Pinochet, frente a las cámaras de televisión, apuntándolo con el dedo índice y refutándolo duramente ante miles de teleaudientes. Hoy, la situación giró en 180° y los dedos sindican a Lagos como el culpable del desastre de Transantiago. Sea cierto o no, Lagos ya pidió perdón.

¡Bip, Bip! Quién iba a imaginarse que el proyecto estrella de la modernización del transporte público nacional iba a terminar así. Llegó el Transantiago y tras él, una cascada de errores y horrores. Se ha lastimado la dignidad de millones de chilenos, las esperas en los paraderos son extenuantes, colapsos en el Metro, agarrones y robos que proliferan por el hacinamiento (según las autoridades alcanza a las 5,5 personas por m2). Casos de asfixia, desmayos y hasta Tito Castillo, uno de los fundadores de la Escuela de Periodismo, con vasta trayectoria en medios regionales, falleció de un ataque al corazón mientras hacía trasbordo en la línea Uno del Metro de Santiago. Coincidencia o no, el Transantiago y el Metro, deberían trabajar de la mano para otorgar un buen servicio a la comunidad y no ser el mal de la sociedad y de pasadita, de los últimos dos gobiernos de la concertación.

Como si esto fuera poco, una seguidilla de enjambres sísmicos ha sacudido al país. Desde inicios de año, muy cerca de la inauguración del revolucionario sistema de transporte (y vaya qué revolución), el pasado 10 de febrero, comenzaron los remezones en la región de Aisén, norte, capital, IV, V y VI región. Una cadena de turbulencias. Hay más, porque no sólo la tierra está con tiritones, también la política chilena. El caos a nivel político y gubernamental es tal, que parece un recreo de jóvenes que nunca antes habían conocido la ansiada libertad. Desmando, desorden, incoherencias. En los jóvenes e infantes de “pequeños” y no de apellido, se puede aceptar; pero en el aparato estatal….la cosa está muy lejos de ser aceptable.

Quiebre en la concertación por la abrupta puesta en marcha del Transantiago y sus correspondientes informes posteriores. Quiebre en la democracia cristiana por la disidencia del senador Adolfo Zaldívar. Eso sí, hay que advertir que esta actitud fue siempre como la “crónica de una muerte anunciada”. Una situación similar a la novela del escritor colombiano Gabriel García Márquez, donde el realismo mágico, en el caso chileno, surge de los sempiternos “dimes y diretes” que suelen terminar en divisiones y desacuerdos. Esta analogía viene al caso, puesto que el transporte público nacional es una copia del Transmilenio que se implementó en Bogotá a principios del 2001. El sistema de transporte colombiano, tal como se puede revisar en el sitio de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., aclara que “el proyecto metro es el componente principal del sistema de transporte de la ciudad. Sin embargo, por no contar con la viabilidad financiera correspondiente, su ejecución está aplazada indefinidamente”. Otra coincidencia.


UNA MALA COPIA O COPIA DE UN MAL SISTEMA

En Colombia, distintos medios de prensa anuncian al Transmilenio como una “solución subdesarrollada” y como “el metro de los países pobres”. Bogotá tiene 7 millones de habitantes y desde su inauguración tampoco ha estado exenta de problemas. Hoy, 22 de diciembre, los titulares de la prensa colombiana anuncian el paro indefinido de los trabajadores de la empresa Transmilenio, en protesta por los bajos salarios, lo que afectará, al menos, 800 mil usuarios. Los trabajadores representan el 20%, ya que con el 80% ya se llegó a un acuerdo salarial, y también reclaman por el estado de las máquinas que, según dicen, es totalmente precario. Los bogotanos exigen un metro, la ciudad no da más con la contaminación y los intentos de tener un transporte alternativo, ha sido muy mal ejecutado y lo que hay es “pura chatarra”. Además, denuncian un monopolio en el actual sistema de transporte, que no permite competidores; aunque sigan existiendo los pequeños y medianos transportadores, puesto que, simplemente, el Transmilenio está lejos de poder transportar a todos los bogotanos.

Fuentes:
http://pqr.contraloriabogota.gov.co/intranet/contenido/dependencias/0/transmilenio+pasajes.pdf
http://colombia.indymedia.org/news/2006/05/41598.php
http://www.infinita.cl/titulares/despliegue.tpl?fecha=21/12/2007&hora=09:35:57

Talvez sea ese el motivo, por el cual Ricardo Lagos Escobar quiso ponerle mayor énfasis a la ampliación del metro; aún sin contar con el financiamiento adecuado. Entonces, se llegó a un acuerdo según el cual, la empresa Metro se comprometía a pagar por las nuevas extensiones, siempre y cuando, el nuevo sistema de transporte público le asegurara un aumento en el flujo de sus pasajeros. De esta manera, recaudaría y hasta, duplicaría el dinero invertido en dicha dilatación de kilómetros. Algo que se cumplió de cierta manera, puesto que hoy es fácil observar el atochamiento y los vagones colapsados en horas “pick”.

Pero lo que más le duele a Lagos, es el clima de hostilidad que se está viviendo en la política chilena, “Acá se están perdiendo las formas, las formas de entendernos entre los chilenos, la descalificación, la utilización de adjetivos impropios para el lenguaje político. ¿Qué es lo que ve la opinión pública? (se pregunta a sí mismo). La opinión pública ve una guerrilla cotidiana y creo que así no se construyen países”. De paso, aprovechó para defender a la Presidenta Bachelet, quien según él, ha sido blanco de “faltas de respeto”. Eso sí, no se quedó atrás al momento de señalar que en el caso EFE y Biotrén, la responsabilidad es del gobierno actual.

La democracia cristiana, uno de los bastiones de la concertación es, hoy, víctima de este clima agresivo y divisionista. El senador, colorín, Zaldívar y sus “pelirrojos” seguidores, ya están en planes para crear un nuevo movimiento. Así lo dejó entrever el propio expulsado de la DC, el pasado 13 de diciembre en el Colegio Don Bosco. Con las manos en alto para arengar, proclamó enérgicamente; “¡Vamos a construir un gran movimiento y les quiero decir que este movimiento tiene que ser por Chile, para Chile y por su gente!”

Mientras tanto, aparecen en escena, Eduardo Frei, Andrés Zaldívar, Marcelo Trivelli y Jaime Ravinet al más puro estilo de “los cuatro mosqueteros” (cuatro, por la suma de nombres), para proponer vías de avenimiento que, al parecer llegan tarde y sin futuro.

Hay otro personaje que también optó por marcharse; Ricardo Lagos Weber. De un día para otro, se fue para la casa con mochila al hombro y otros planes. Su afán es, ahora, la senaduría por la Quinta Región costa. Talvez intuyó el vendaval que se le vendría encima, cuando su padre fuese indicado, con el dedo, como el más grande responsable del “transfiasco”. Así ocurrió. Primero, con el informe realizado por la comisión investigadora de la Cámara Baja que el 12 de diciembre, fue aprobado con 88 votos a favor y 8 abstenciones, tanto de la izquierda como de la derecha. El texto detalla cada error y los hallados culpables por el mal diseño y ejecución del sistema de movilidad. Esta comisión trabajó durante siete meses y estuvo integrada por Patricio Hales como presidente, Carlos Montes (PS), Isabel Allende (PS), Ramón Farías (PPD), Jorge Burgos (DC), Carlos Olivares (DC), Alejandro Sule (PRSD), Patricio Melero (UDI), Gonzalo Uriarte (UDI), Claudia Nogueira (UDI), María Angélica Cristi (UDI), Karla Rubilar (RN) y Cristián Monckeberg (RN).


El más grave error del Transantiago, según el informe de los diputados, fue el haber iniciado el plan tempranamente, siendo que todos los documentos advertían que aún no estaban las condiciones requeridas para operar. Otro detalle en el que hubo consenso fue en la falta de una institucionalidad responsable para llevar a cabo el proyecto, por parte de los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, respectivamente. Crasa equivocación; hoy el sistema ocasiona pérdidas mensuales por un valor superior a los 40 millones de dólares.

Algunos sitios web, como transhumor.atspace.com, han surgido para reírse un poco de los disgustos del Transantiago. Transhumor invita a “transreirse un poco”.

Continuando con el análisis de los actores políticos; Lavín hace un buen tiempo que intenta entrar en el juego y pasearse por el Palacio de La Moneda con un salvavidas en la mano. Un rol que incluso le ha ganado simpatías entre personeros del oficialismo y hasta con el mismísimo, Ricardo Lagos Escobar, quien fuera su contendor en las elecciones de 1999, disputando la presidencia del país. Al respecto del “lavineo”, Lagos ha dicho que “Lavín se ha ganado un espacio en la política chilena”, concordando con su afán por consensuar políticas públicas.

A pesar de sus reconciliadoras palabras, Lagos parece ser el bandido de este cuento. Un reciente informe elaborado por ingenieros en transporte de la Universidad de Chile y publicado el 16 de diciembre, en el cuerpo D de El Mercurio, asegura que el Transantiago no fue un error, sino una “premeditación”. La notoria baja de buses circulando por la capital a partir de febrero, (4.800 buses), era, simplemente, un hecho calculado para demostrar a los privados que el negocio era rentable y así captar más inversionistas. La investigación también arrojó que este sistema fue diseñado para “asegurar la viabilidad económica del Metro, empresa que financió gran parte de la extensión de sus líneas, tras el pedido que le hiciera Lagos. Estaba todo pensado; el atochamiento, la baja de buses, etc.


EL PERDÓN DE LAGOS

Lagos pidió disculpas por el mal funcionamiento del Transantiago y asegura no llegar tarde, porque “Siempre he reconocido que el Transantiago no funciona bien. Mi error no ha sido el tema de la institucionalidad, puede ser el haber supuesto que era posible tener las redes troncales y los alimentadores trabajando de una manera mucho más fluida. El problema es que nunca han trabajado de manera fluida; porque hasta hoy no hay manejo de flota, pero ese ya es un tema técnico.” Además, el ex jefe de estado dijo que “lo que ha pasado, en consecuencia, es que había un conjunto muy grande de tareas que tenían que estar realizadas y no estaban cuando comenzó el 10 de febrero”. Nada nuevo, pero perdón al fin.

Los que aún no se muestran muy dóciles, antes estas excusas, son los capitalinos. Según una encuesta realizada por El Mercurio-Opina, al 48% le pareció mal sus disculpas y un 87% las estimó tardías. En cuanto al grado de responsabilidad, un 41% opina que Ricardo Lagos tiene una mayor deuda respecto de Michelle Bachelet a quien sólo le dan un 4,8% de error en el Transantiago.

Aún con todos los disgustos que ha generado el sistema, el Transantiago tiene su lado bueno. Es importante reconocer lo que ha dicho Lagos en algunas oportunidades. Ya no se ven esas locas carreras de buses, acelerando para captar un nuevo pasajero. Los escolares dejaron de tener que rogar y “suplicar de rodillas” para que el conductor los lleve hasta sus destinos, aún portando carnet escolar. Otro buen avance, fue la disminución en el número de asaltos, a mano armada, a los choferes de micros; situación que se logró gracias a la eliminación del pago en efectivo. Algo que cambió, pero que pronto tuvo un reemplazante. Ahora los “operadores” del Transantiago son víctimas de improperios y manotazos dados por los propios pasajeros. Antes los dueños de microbuses gozaban de un fuerte poderío que les permitía organizar cuántos paros quisieran. Un hecho que Lagos recuerda en su carta, enviada a Patricio Hales, de esta manera: “el bloqueo de las las principales calles y avenidas de la ciudad en el paro convocado por dirigentes gremiales del sector en agosto del 2002, fue un hecho que marcó un punto de no retorno en la necesidad de modernizar este sector”. Es menester agregar que ya no se ven buses circulando semivacíos por el centro de la ciudad. Al fin, un ¡Bravo!

Esas son algunas mejorías que vienen a ser como la guinda de la torta, pero la torta sigue teniendo sinsabores. Las familias siguen disgregándose, a raíz del largo tiempo que pasan trasladándose de un lado al otro de la ciudad. Los femicidios aumentan, no se sabe si producto del Transantiago o por un problema sociológico que afecta a nuestro de Arica a Magallanes. En fin, una dramática realidad que abate a Chile.

¿Dónde está la solución? Al menos, no en el abortar planes y cargos. No a la manera de gritar ¡paren el mundo que me quiero bajar! Nooooo.

El arreglo deben estar en las ideas, en la planificación-acción y “menos cháchara”, o bien, por la simple voluntad de querer salir adelante. ¿Cuáles de los actores políticos mencionados tienen esa determinación? Cortázar es, por el momento, la carta que está usando Bachelet para superar el caos. Eso sí, a punta de frenazos y entre la espada y la pared, ya que le rechazaron su renuncia. El 22 de diciembre aparece en la Revista del Sábado reconociendo que su trabajo como Ministro de Transporte ha sido lo más difícil que le ha tocado en la vida. Y que “trata de de evitar que el temor al fracaso, lo paralice”; eso, aunque señala haber pasado varias noches con insomnio e incluso haber derramado un par de lágrimas por el, tristemente, célebre Transantiago.

Reaparecieron los bombazos, como en épocas de rebelión contra el régimen militar. Una explosión afectó a la sucursal de Telefónica en la comuna de San Miguel, destrozando ventanales y parte de la estructura del inmueble. Otro artefacto explosivo dejó un forado de 50 centímetros en el muro trasero de la Prefectura de Carabineros de Ñuñoa. Ambos sin desgracias personales. Hoy en vísperas de navidad, un llamado telefónico anónimo denunció una bomba en el edificio de Endesa, ubicado en calle Santa Rosa, comuna de Santiago. Al lugar llegó personal del GOPE de Carabineros para evacuar el reciento, a modo de investigar la veracidad del anónimo. Tras las pericias se determinó que la situación correspondía a una falsa alarme. Algún “chistosito” de Navidad, algún trabajador que quería capear horas de trabajo o algún malhumorado pasajero del Transantiago. Sea quien sea, no está contento.


El desorden apremia al sector político del país. A nadie le cabe duda de que el actual gobierno de Michelle Bachelet ha dado zancadas y tropiezos en una u otra cuestión de Estado. No le ha sido fácil. Problemas de corrupción, como el caso de Chiledeportes, EFE, las falsas facturas de Publicam y sobre todo, el talón de Aquiles de la Concertación que es el bullado Transantiago. El Aquiles dicen que está interpretado por Ricardo Lagos, siendo que en el diseño y gestación hubo un gran personal detrás. Alguien tenía que “pagar el pato”; ojo porque esta locución no hace referencia al ave palmípeda, sino que a la pronunciación antigua de la palabra “pacto”: Esta simpática expresión surge en la Edad Media, cuando se buscaba justificar las acciones contra la población judía de los reinos españoles, puesto que éstos tenían un “pacto” con Dios (véase el Antiguo Testamento) y por tanto, se consideraba que los sufrimientos que les infligiesen los cristianos eran una justa contrapartida. A “Ricardito”, como le decía su mamá Emma Escobar Morales, quien falleció de 108 años, le tocó “pagar los platos rotos”.Muchos políticos dicen “al fin”. Otros, como la oposición aseguran que no es suficiente. Se cree que quieren sacar a Lagos de la competencia política y dejarlo sin posibilidad de recandidatearse como presidente de la República. Pero Ricardo Lagos, papá, se mueve como pieza de ajedrez. Siempre con una estrategia. Siempre predeterminado a hablar o no. Esta vez, abrió la boca para pronunciar un mea culpa y le salió el “tiro por la culata”; que quiere decir…., que peligra su opción de ser candidato presidencial. Su aprobación bajó drásticamente. Muy atrás quedó el respaldo del 70% que tuviera el ex presidente al abandonar La Moneda.

En Transantiago la vieja y querida micrito o "liebre", ahora será bus o "alimentador"; el micrero, conductor, y los pasajeros, clientes….

Según las propias palabras de Lagos, el plan constaba de dos ejes: continuar con el programa de autopistas concesionadas, que se inició bajo el mandato de Eduardo Frei y cuyo fin era brindar mayor rapidez al transporte privado; para alivianar el tráfico del transporte público. El segundo eje era la ampliación del Metro de Santiago, cuya próxima meta es llegar a los 105 km de recorrido, con la extensión de la línea de Maipú y Los Dominicos. “Mientras el país crecía y se acercaba al mundo desarrollado, las micros amarillas eran un símbolo del atraso en el ambicioso camino al desarrollo”; así está escrito en la carta de Lagos.

Otro párrafo que llama la atención de su carta, es cuando hace mención de que el diseño del plan era un conjunto de tareas que debían ser desarrolladas por el sector público y otras por el sector privado. Por lo que la responsabilidad recaería en ambos sectores. En el ámbito político ni siquiera ha sido tema la influencia que podrían tener los privados. Sólo se escarba en el sector público, como si los privados fueran invisibles e “impensantes”.

La carta que hizo llegar Ricardo Lagos a la celebración de los veinte años del Partido por la Democracia (PPD) fue muy bien valorada por los cuatro timoneles de los atrincherados de la Concertación y seguidores. Desde la fundación Democracia y Desarrollo, el refugio que el ex presidente adoptó luego que dejara La Moneda, Lagos emitió una declaración pública en que reconoce el “dolor” que ha ocasionado el Transantiago a mucha gente, “particularmente a las familias más modestas…A ellos les pido mis excusas más sinceras, a ellos les reitero mi afecto y cariño", aseguró con los ojos brillosos, el ex mandatario. En la ocasión, asumió la responsabilidad que le compete por "haber tomado una decisión indispensable para que Santiago sea una ciudad moderna, con un sistema de transporte integrado".

A pesar de las escenas de disculpas y congoja; el informe de la comisión investigadora de la Cámara Baja no sólo apunta al ex presidente Lagos como el máximo responsable, sino también responsabiliza a la actual mandataria, Michelle Bachelet y a una treintena de ministros y altos cargos de ambas administraciones. Ante el resultado de este informe, la Presidenta Bachelet se apuró en defender la obra concertacionista y al ex mandatario Ricardo Lagos: "Mi llamado es a que también reconozcamos las cosas que hemos hecho en el país, que no sólo veamos los vasos medio vacíos, que veamos también los avances, porque desde esos avances nos permite ver lo que nos falta", declaró la jefa de Estado.

Es importante aclarar que se está frente a un problema que depende de una vasta gama de personas. Los errores forman parte del crecimiento espiritual, humano y profesional. Lo más probable es que en el saldo, los gobiernos de la concertación acumulen tantos dardos positivos como negativos. El acto de Ricardo Lagos Escobar es bueno y tal como lo destacó el senador Carlos Ominami (PS) es un “gesto de humildad”. Las personas necesitan saber cuando el otro está sentido, sobretodo si ese sentimiento viene de un político. Se conocieron los nombres de algunos responsables; se sabe cuáles y/o dónde estuvieron algunas de las fallas. La ley dirá el resto. Dios dirá el resto. Y que se cumpla el conocido refrán “errar es humano, enmendar es divino”. Es hora de ponerse a rezar. Amén.

LOS “TIRA Y AFLOJA”

ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA

Después de que el presidente Álvaro Uribe le diera el ultimátum a Hugo Chávez para que dejara de mediar entre las FARC y las autoridades colombianas, el mandatario venezolano ha sumado otros “no” a su lista. El hit mundial “¿por qué no te callas?” inspirado en el “tate quieto” del Rey Juan Carlos a Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana; arrastró consigo otros “no”. Esta vez, uno que le impedirá soñar, al menos por el momento, con el “vale otro” indefinido para ocupar el sillón presidencial. A pesar de estas negativas, hay personas que aún requieren una mano del “chavismo”; ya sea para liberar a los rehenes de las guerrillas u otras causas. Mientras tanto, en Colombia y Venezuela la cuerda floja está, cada vez, más tirante.

Por Elinor Trebilcock

En los últimos días se ha visto a Hugo Chávez un tanto más tenso y preocupado que en sus locuaces intervenciones anteriores. El díscolo presidente dejó a un lado sus chistes e ironías, para hablar con un estilo más serio acerca del reciente fracaso que obtuvo en el plebiscito que aprobaría una reforma constitucional en su gobierno. Es su primera derrota tras casi 9 años de gobierno, Chávez “felicitó a sus adversarios”, mientras veía alejarse, al menos por el momento, su anhelo de cambiar la Carta Magna de 1999 e instaurar la reelección presidencial indefinida.

Mientras el presidente venezolano, aseguró que este referéndum pretendía “dar más poder al pueblo”; sus opositores vieron aquí una fórmula para instalar, en el país de las bananas y el petróleo, un “socialismo autoritario”. A pesar de haber perdido, Chávez se afirma a sí mismo, recordándole a la gente que el resultado alcanzado se dio por una diferencia “muy chiquitita” y anunció que lo sucedido se debe a algo momentáneo,“Por ahora no pudimos”.

Es cierto que el mandatario venezolano, ha sido, en múltiples ocasiones, blanco de críticas, “frenazos” y voces disidentes. Según las últimas contingencias, en su país, ya son cientos de miles los opositores que protestan en las calles. Al parecer, el amedrentamiento y fascinación que antes producía Chávez es ahora, por decir lo menos, nulo. Si hasta el Rey Juan Carlos I, abandonó el protocolo majestuoso para hacer callar al “mandamás” venezolano. Ahora, Hugo exige al Rey que se le disculpe. ¡No será mucho!

DE LOS “NO” DE CHÁVEZ A LOS “SÍ” POR LA LIBERACIÓN DE LOS REHENES DE LAS FARC

Mientras las negaciones persiguen a Chávez, en Colombia se suscita un caso serio y problemático que, por estos días, se encendió debido a la transmisión, vía televisiva, de unos videos entregados como pruebas de supervivencias de los rehenes de las FARC. Imágenes que volvieron a tensar la tirante cuerda floja que se suspende sobre los territorios de Colombia y Venezuela.

En uno de esos videos aparece la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, secuestrada en el año 2002. La periodista franco-colombiana luce un estado físico famélico, atada a una cadena y con un rostro que ilustra una severa depresión. En una carta que le envía a su madre, le escribe palabras que se acercan al dolor que debe sentir recluida y alejada de sus familiares y seres queridos, "Este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades…Antes me gustaba nadar en el río hoy ni siquiera tengo alientos para eso. Estoy débil, friolenta, parezco un gato acercándose al agua...”

La familia de Ingrid solicitó una pronta intervención humanitaria por parte de Chávez y del gobierno francés. Al parecer, uno de los pocos “sí” que se le estaría dando a Hugo Chávez, por estos días; al menos, el con más peso humano y político. A él se le pide que reanude su papel de mediador, “con o sin el permiso del presidente Uribe”. Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt también ha hecho llegar este reclamado por ayuda al jefe guerrillero Manuel Marulanda.

VER PARA CREER

Cuando parecía que se había extinguido el enfrentamiento verbal entre los presidentes Uribe y Chávez, el mandatario venezolano proclamó otra arenga en contra de su par colombiano, a quien llamó “vocero de la oligarquía antibolivariana” y lo tildó de usar la “máscara del imperialismo”, en alusión a la colaboración que le presta Estados Unidos. Por su lado, Uribe acusó a Chávez de tener un “plan expansionista” para América Latina. Mientras tanto, el país de Bush observa atento como esta cuerda floja va de tensión en tensión, (es de esperarse que no se corte, pues ahí sí que algo ocurre). En lo que sí hay consenso entre este trío, es que lo que se está viviendo hoy en día, representa el peor momento que han vivido, como países vecinos, Colombia y Venezuela.

Esta crisis preocupa no sólo a nivel diplomático, también a escala económica. Venezuela es el segundo socio más importante de Colombia (después de Estados Unidos, claro está) en el área de las importaciones y exportaciones. La relación comercial entre ambos países saldó, el año pasado, USD 5000 millones, en cuenta de que al país venezolano ingresan todo tipo de productos industriales como textiles, confecciones, vehículos y alimentos; mientras que a Estados Unidos llegan las materias primas como el carbón, el petróleo, el café; etc.

El duelo entre el presidente colombiano y el venezolano preocupa y bastante. Los analistas políticos observan, a un lado, una Colombia que camina segura, respirando democracia neoliberal, de la mano de Álvaro Uribe. Junto a este avanzar, también está preocupada de aumentar su capacidad bélica, con aportes norteamericanos, para combatir a terroristas, guerrilleros y narcotraficantes de las FARC. Al otro lado del borde limítrofe, por el lado oeste, está Venezuela con Hugo Chávez que avanza ahora un tanto cojo, pero que también está realizando maniobras para abastecerse de municiones, armamento y apoyo militar. Parte de estas adquisiciones van a parar en manos de guerrilleros de las fuerzas rebeldes colombianas. Pero no son sólo los venezolanos quienes proveen material bélico al “famoso” grupo terrorista, (de la talla de IRA, ETA; etc.); es un papel compartido por Rusia y Brasil. Este último país ha sido testigo como su frontera amazónica, conjunta a Colombia y Venezuela, se ha convertido en un verdadero escenario para el tráfico de armas y drogas, cuyos destinos suelen ser las guerrillas y los paramilitares colombianos.

Las fuerzas colombianas están replegadas y alineadas en el margen fronterizo con Venezuela. Su misión es impedir que algún rebelde cruce y se refugie en territorio venezolano. Sin embargo, la presencia militar en la zona se ha prestado para el crecimiento de la corrupción y el contrabando. Muchas veces son los mismos militares venezolanos quienes proveen a narcotraficantes colombianos con los ingredientes químicos necesarios para la purificación de la cocaína y otros estupefacientes, a cambio de favores, dinero, armas; etc. Esa es la cruda realidad en los enclaves de América del Sur, ubicadas ad portas del continente. Es el “cara a cara” entre dos miradas opuestas. A un lado, la “democrática-pro Bush”; al otro lado, “el régimen populista-pro Castro”. Se huele aquí reminiscencias del pasado, entre bananas y petróleo, hay todo un mundo donde el narcotráfico, el terror y los “muertos vivientes” (inspirado en el mensaje de Ingrid Betancourt quien confesó en su carta “aquí vivimos vivos muertos”) toman peso, mientras los civiles se embetunan con los dimes y diretes de políticos y ríen a carcajadas con las últimas payasadas de Chávez. Se horrorizan con los actos terroristas de Medio Oriente y del Viejo Continente, pero ignoran que en su mismo territorio ocurren a diario secuestros, violaciones, mutaciones y torturas.

El mundo observa, (no todos), como los colombianos y venezolanos caminan sobre la cuerda floja. Es como revivir aquel momento histórico, en plena conquista de América, cuando un hombre luchaba con el otro. Uno quería someter al continente bajo los intereses imperialistas, totalitaristas y extremistas; y el otro quería, a toda costa, liberarla de una entidad maligna que pretendía adueñarse de todo el continente. ¿Quién es quién?

FUENTES:
http://www.elcato.org/node/321
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/45/45236/detalle.htm
http://actualidad.terra.es/articulo/ingrid_betancourt_chavez_2089207.htm
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20071122/twl-colombia-venezuela-4bdc673_1.html
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=111938
http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=42300
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334399
http://www.periodismo.com/modules/news/article.php?storyid=4663
http://www.venezuelanet.org/Se%20Acerca%20un%20Conflicto%20B%C3%A9lico%20con%20Colombia.htm

LOS PRIMEROS ABC´s DE LA SEÑORA K

El peinado, el traje de dos piezas, los tacos y labios pintados serán, a partir del 10 de diciembre, vestimenta usual dentro de la Casa Rosada de Buenos Aires. Ese día, Cristina Fernández asumirá como primera Presidenta electa en Argentina y deberá trabajar para demostrar que no es sólo dueña de un “look” ostentoso y que mantiene su mirada bajo unas largas pestañas sobrecargadas en rimel, sino que posee un programa tan eficaz como para hacer frente a la inflación, la crisis energética y la inseguridad que se arrastra desde el mandato de su esposo Néstor.

Elinor Trebilcock.-

Los primeros “abc´s” de la señora K, comenzaron a rodar como una buena pieza de tango, “lento pero seguro” o bien, “calculado pero armonioso”. Como sea, los primeros toques ya anuncian un estrechamiento con el gobierno chileno, un reforzamiento en la relación estratégica argentino-española y un conciliador trato con los socios del Mercosur. Además, Cristina viajó hoy a Brasil para reunirse con “Lula” Da Silva y con directivos de la petrolera estatal Petrobrás para abordar el tema energético y garantizar el abastecimiento de gas y electricidad para el próximo año.

Latinoamérica parece ser el primer punto de atención en el programa de Fernández, quien aprovechará su estadía en tierras brasileñas para también potenciar los vínculos con Uruguay y Paraguay. Sin embargo, este primer viaje como presidenta electa, deja en claro la importancia que le asigna a su principal socio en el Mercosur, a pesar de que ya se había reunido con Lula durante la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile.

El otro lado de Cristina

Cristina ganó por amplia mayoría en las elecciones presidenciales de su país y fue muy bien evaluada por su desempeño en la senaduría por la provincia de Buenos Aires. Aún así y a pesar de sus movimientos estratégicos, pocos creen que la victoria se deba a un buen manejo político, sino que se le atribuye a su atractivo, su cuidadoso peinado, sus trajes de alta costura y ostentosos brillantes. Detalles que no han pasado por alto y que incluso generan debate, como si se tratase de un “asunto de Estado”. "Me critican porque me arreglo demasiado, por mi pintura y por mi pelo, pero en verdad a ellos les molestan los intereses que hemos tocado". Y puede ser verdad, puesto que los primeros pasos de Cristina Fernández ya han dado de qué hablar.

Por otro lado y pese a la magnitud de su triunfo electoral, hubo un buen número de centros urbanos que, simplemente, optaron por otorgarle su voto a la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, como en el caso de Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, La Plata y en Bahía Blanca, o al ex ministro de Economía Roberto Lavagna en la provincia de Córdoba.

Argentina y sus relaciones con Brasil y Chile. La cadena del ABC.

La señora “K” como le dicen en Argentina a la flamante esposa del saliente y estrábico presidente Néstor Kirchner, ya tuvo su primera reunión bilateral y fue, precisamente, con su homóloga Michelle Bachelet. Fue en el marco de la Cumbre Iberoamericana, cuando Cristina optó por viajar hasta Santiago para reunirse con la mandataria chilena y acordar un “estrechamiento” en los lazos y cómo no, “jugársela por las mujeres”. Lo cierto es que si “K” fracasa en su gobierno, sería muy difícil volver a pensar en un próximo mujer presidente para Latinoamérica, esto tomando en cuenta la vasta lista de desconciertos que está acarreando la actual presidencia de su par en Chile.

Si la idea era para profundizar la relación bilateral, fortalecer los lazos de hermandad y acercarse a la Iglesia Católica, Cristina ya tomó las riendas. Aprovechando una visita del número dos del Vaticano, el Cardenal Tarcisio Bertone quien viajó hasta Argentina para entrevistarse con Cristina Fernández y Néstor Kirchner a raíz de la labor salesiana en la Patagonia; Cristina extendió una invitación al Santísimo Benedicto XVI para conmemorar en Argentina, los 30 años del inicio de la gestión mediadora que realizó el Papa Juan Pablo II entre Chile y Argentina por la disputa en el canal del Beagle. En la ocasión, el Cardenal aprovechó para expresar un sincero deseo de que la futura presidenta argentina saque al país “del purgatorio y lo eleve hasta el paraíso”. Eso aún está por verse, puesto que la señora K es atea y agnóstica.


El lazo con Zapatero

Además de Brasil y Chile, la futura mandataria argentina también se ha reunido con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Luego de su participación en la Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago; Zapatero tomó avión rumbo a Buenos Aires y se reunió con los Kirchner´s. En la ocasión, los gobernantes destacaron la excelente relación entre ambos países y se prometieron cooperación en asuntos de infraestructura y lucha contra la pobreza y los derechos humanos. Además, mencionaron su satisfacción por los análisis entablados durante la Cumbre en Chile, en la cual se abordó de sobre manera todo lo relativo a “cohesión social”.

Así van los primeros pasos dados, en taco alto, por Cristina Fernández. Son los abc´s de un abecedario que se espera de buenos resultados y buenas frases al lenguaje gubernamental del país trasandino que aún tiene muchos desafíos por delante, la discrepancia entre Argentina y Uruguay por la planta papelera de la empresa finlandesa Botnia, el nivel de la delincuencia, la inflación, la economía que a pesar de su recuperación amenaza con recaer, a-b-c-d-etc.



PERFIL DE LA SEÑORA K

Nombre: Cristina E. Fernández de Kirchner
Fecha de Nac.: 19 de febrero de 1953
Hijos: Máximo Kirchner y Florencia Kirchner
Profesión: Abogada, Fac. Ciencias Jurídicas y Sociales, Univ. Nacional de la Plata.

Cargos públicos:
2005 – 2007 Senadora Nacional por la provincia de Buenos Aires
2001-2005 Senadora Nacional por la provincia de Santa Cruz
1997-2001 Diputada Nacional por la provincia de Santa Cruz
1995-1997 Senadora por la provincia de Santa Cruz (renuncia a su cargo para asumir como Diputada Nacional.
1995 Diputada provincial reelecta (renuncia a su cargo para asumir como Senadora Nacional.
1994 Convencional Nacional Constituyente por Santa Cruz.
1993 Diputada provincial reelecta.
1989 Diputada provincial en la provincia de Santa Cruz

Cargos partidarios:

2004 Presidente del Congreso del Partido Justicialista.
1995 Congresal Nacional del Partido Justicialista
1995 Congresal del Partido Justicialista.

Cargos legislativos:
2001 Hasta la actualidad, Psdte. Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación.
1997-2001 Vicepresidenta de Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Nación.
2000 Vicepresidenta de la Comisión Investigadora sobre hechos ilícitos vinculados con el lavado de dinero en la Cámara de Diputados de la Nación.
1999 Presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y al Edificio de la AMIA. (septiembre-diciembre)
1990 Vicepresidenta 1ª Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz.
1989-1995 Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Poderes y Reglamentos de la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz.

Fuente: http://kirchner.senado.gov.ar/web/senadores/biografia.

Fuentes:

http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan/1245099.asp
http://kirchner.senado.gov.ar/web/senadores/biografia.php?id_sena=212&iOrden=0&iSen=ASC
La Nación, publicado el 16 de noviembre de 2007
http://www.lagaceta.com/vernotae.asp?id_seccion=9&id_nota=244939
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=957648
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-94035-2007-11-03.html
http://ar.news.yahoo.com/s/19112007/11/mundo-noticias-argentina-cristina-fern-ndez-viaja-brasil-reunirse-lula.html
http://www.granma.cu/ESPANOL/2007/octubre/lun29/cristina.html
http://www.terra.com.ar/canales/modelos/170/170261.html
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/cristina_fernandez_brasil_lula_2027412.htm
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/cristina_fernandez_brasil_lula_2027412.htm
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/cristina_fernandez_lula_2028888.htm

ANTÁRTICA:

UN TESORO QUE DESPIERTA POLÉMICAS.


Algunos lo ven como el santuario del futuro. Otros como la fuente de recursos energéticos que puede solventar la escasez de petróleo y gas en el mundo. Los más radicales científicos anuncian su desaparición para el año 2100. Lo cierto es que ya se está girando un debate en torno al lugar más recóndito y bello del planeta: la Antártica. Es más, el problema limítrofe dejó de ser exclusividad del caso “norte chileno versus Bolivia y/o Perú”; ahora el tema territorial afecta a la porción polar de Chile con el Reino Unido, Rusia y la Argentina. Esto está que arde y mientras tanto, los hielos australes siguen derritiéndose por el despiadado calentamiento global.


Por Elinor Trebilcock.-


La antártica está en el foco de la atención mundial. Junto con celebrar el año polar internacional 2007-2008, el recóndito lugar fue visitado por el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, tras aceptar una invitación que le extendiera el gobierno de Chile. Desde la base militar Presidente Eduardo Frei en la Isla Rey Jorge, Ban emitió un encendido mensaje acerca de la gravedad del cambio climático en la Tierra, causado por las constantes y sostenidas alzas en la temperatura. Un problema que parece no preocupar a Gran Bretaña y Rusia, cuyos planes estratégicos siguen apuntando a la explotación de recursos energéticos en suelos polares. El detalle está en que este espacio continental y marítimo es considerado una especie de “salvavidas” para la humanidad debido a su gigantesca cantidad de agua congelada.


Durante su travesía antártica Ban Ki-Moon fue testigo de los daños que el sostenido aumento de la temperatura está provocando sobre el polo antártico; al respecto señaló: “Todo lo que he visto es extraordinariamente hermoso, pero al mismo tiempo es inquietante…He visto el derretimiento de los glaciares…los glaciares de la Isla Rey Jorge se han reducido en un 10%. Si la comunidad hace algo ahora, vamos a poder detener el avance del calentamiento global”. El secretario de la ONU había sido informado de algunos fatídicos casos como el derretimiento de la plataforma Larsen, una gran masa de hielo de 400 km2, que desapareció en tan sólo veinte días. No sólo eso, sino que pudo comprobar, en persona, otro devastador ejemplo, cuando al aterrizar sobre una resbaladiza superficie perteneciente al glaciar Collins, supo que ese suelo disminuye, cada año, diez metros de fondo y un metro de altura; es decir, “pierde por todos lados” tal como lo dijo un científico que acompañó a Ban en su viaje por “hielos” antárticos.

A pesar de la seriedad del asunto, la preocupación por el calentamiento global no es compartida por todos. El Reino Unido y Rusia insisten en la explotación de recursos energéticos; una situación que está produciendo una gran alarma en el ámbito científico, porque el interés de ambas potencias apunta a la explotación de reservas petroleras y gasíferas; justamente la actividad que está considerada como la mayor causante del derretimiento de hielos y glaciares. Sin embargo, hay un hecho que produce distancia entre ambas posturas y es que Moscú se ha manifestado en contra de un posible reparto de la Antártica; esto luego de enterarse de la reclamación territorial planteada por el Reino Unido.

El Reino Unido llevará su reclamación ante las Naciones Unidas, una actitud que es considerada como un desafío al “espíritu” del Tratado de 1959 que fue firmado, en conjunto, por los gobiernos de Argentina, Australia, Bélgica, Chile, la república francesa, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, la Unión del África del Sur, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (actual Rusia), el Reino Unido de Gran Bretaña, Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América. En dicho tratado, se dispuso “que es en interés de toda la humanidad que la Antártica continúe utilizándose siempre exclusivamente para fines pacíficos y que no llegue a ser escenario u objeto de discordia internacional”.

http://www.soberaniachile.cl/tratadoantartico.html .

Es decir, la Antártica debe ser reconocida como un lugar que aporta al conocimiento científico y al progreso de la humanidad, como resultado de la cooperación internacional. No sólo eso, también establece que a modo de prevenir futuras disputas, no se presentarán nuevas reclamaciones territoriales sobre la Antártica. En el año 1991 se firma el protocolo medioambiental del Tratado Antártico, en el cual se prohíbe toda actividad relacionada con la extracción de minerales que no esté destinada a fines de investigación.

El gobierno de Londres a pesar de reconocer lo establecido en dicho tratado, mantiene firme su postura en pos de la explotación de petróleo, gas y minerales y basa su reclamación en la permisividad que otorga la ONU a los países que quieran extender sus derechos territoriales sobre el fondo oceánico, adyacente a la plataforma continental, hasta 350 millas de la costa. Eso sí, los países solicitantes deben demostrar con datos, altamente, científicos los límites precisos de su plataforma continental. Según el diario “The Guardian” en la publicación del 17 de octubre pasado, la intención de Gran Bretaña no es solamente la Antártica, sino también las aguas territoriales en torno a las islas Malvinas, las Georgia del Sur, la Ascensión y el islote de Rockall al oeste de Escocia; basándose en el artículo 76 de la convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. Es necesario recordar que Londres ya tiene una reclamación presentada de manera conjunta, ante la ONU, con Francia, Irlanda y España, con la mira fija en ampliar una zona del fondo marino del mar Cantábrico en la Bahía de Vizcaya. Al parecer, el otrora pasado de potencia marítima británica “quiere volver a las canchas”.

Por otro lado, Rusia se opone al reparto de la Antártica y lanzó en los últimos meses una campaña para demostrar que parte de la superficie marítima del Ártico constituye una continuación de su plataforma continental, lo que respaldaría sus pretensiones de controlar ese territorio.

DEFENSA NACIONAL

Ante este panorama, es importante señalar que Chile posee una posición estratégica en el suelo antártico, tiene la calidad de ser la nación más cercana y poseedora de una continuidad geográfica y geofísica de los continentes sudamericano y antártico. Por esto motivo, se le confiere un derecho preferente. Además, ya es una tradición en el suelo austral, las continuas actividades pesqueras que han desarrollado, por años, los pobladores de Magallanes. Y aún con más trascendencia, es necesario mencionar el afianzamiento de soberanía que ha utilizado Chile, por medio de la instalación de bases, investigación científica, poblamiento humano con chileno en la Villa Las Estrellas, diferentes rescates de naves; entre otras.

Chile es la puerta de acceso natural al continente antártico, una característica que obliga a nuestro país a mejorar y ampliar su política antártica con el propósito de consolidar su privilegiada posición. Es de esperarse que el actual gobierno de Michelle Bachelet, pueda darle un serio enfoque a esta sustancial porción del globo que no sólo es un tesoro en riquezas minerales y marítimas en sí, sino que perfectamente puede propiciarnos de un buen pulmón o “salvavidas” para retener, aunque sea un poco, los efectos del calentamiento global y por último, puede convertirse en el modelo símbolo de la próxima “Climatón” que busque crear real conciencia acerca del fenómeno climático. Es decir, debatir con seriedad y miras a futuro y no como si se estuviese hablando de un mero vaso de whisky que debe ser enfriado con dos cubetas de hielo. Por muy sabroso que sea.....

Fuentes:
http://www.inach.cl/
http://www.conozcamas.cl/junio/antartica.htm
http://www.speleo.com/ultima/maire_es.html
http://www.patagoniaaustral.cl/nueva/sp/html/detallenoticias.php?idnoticia=36%20target=
http://www.profesorenlinea.cl/Chilegeografia/www.bcn.cl/pags/regional/cont/%20pags/20010115110111.html
http://www.soberaniachile.cl/arge14.html
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1194880881nN12530148.ASP
http://antarticos.blogspot.com/2007/11/ban-ki-moon-alerta-del-calentamiento.html
http://www.ayvevos.com/foros/archive/index.php/t-3435.html
http://www.joltivan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8350
http://www.soberaniachile.cl/futuro6.html
http://members.fortunecity.es/cartografias/coloni1.html
http://members.fortunecity.es/cartografias/
http://www.webaustral.com/magallanes/%20target=

Cristina Fernández de Kirchner: Muy cerca de la Presidencia

La sonrisa no se desdibuja de la cara de Cristina. Sobretodo luego de conocer los resultados de las recientes encuestas que la anuncian como la más próxima al cargo de Presidente de Argentina. Según las cifras, Cristina obtendría entre 39,1% y 47,9%, con un 17% de indecisos en las elecciones presidenciales de este 28 de octubre.

(1ª parte Examen de Periodismo Digital)

REINO UNIDO EXIGE SOBERANÍA SOBRE ANTÁRTICA CHILENA

Alarma ha generado el anuncio que realizó el Reino Unido, en el diario inglés The Guardian, acerca del reclamo por soberanía para explotar la Antártica en territorio chileno. Una petición que incluso piensa llevar ante las Naciones Unidas y que ya tiene a la Cancillería, a la Difrol y al Institituto Chileno Antártico con los ojos muy atentos al caso.

Según el encargado de relaciones públicas del Instituto Chileno Antártico (www.inach.cl), Roque Tomás Scarpa, la actitud británica es un desafío al espíritu del Tratado Antártico que rige desde 1959; puesto que ese lugar está reducido sólo a la actividad turística y científica, y no para la explotación.

Scarpa señala que en la Antártica rige el protocolo medioambiental que fue firmado en 1991 y que prohíbe todo tipo de actividades de extracción de minerales que no persigan algún fin de investigación científica. Un dato que no hace temer a las autoridades británicas, ya que tienen pensado reclamar sus presuntos derechos soberanos para la extracción de reservas de gas, minerales y petróleo ante la ONU; antes de que caduque el plazo del Tratado Antártico en mayo de 2008. Por el lado nacional, el caso ya está siendo investigado por la Dirección de Fronteras y Límites. http://www.difrol.cl y el gobierno de Chile sostiene que también hará una presentación ante la Comisión de Límites Externos de Plataforma Continental de la Organización de las Naciones Unidas para reclamar sus sobre el territorio antártico.

La Cancillería también está preocupada por el asunto; pero, ha señalado categóricamente que “nada podrá afectar los derechos de nuestros país”. Además dejó en claro que su interés es que este trabajo se haga en plena conformidad con los principios del Tratado Antártico y las normas del Sistema del Tratado Antártico y confía en que esta seguirá guiando el actuar de los países miembros.

Fuentes:

http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/chile_onu_antartica_1950053.htm

http://http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20071022/pags/20071022142602.html